La respuesta de Marlaska al coste que supone para el Estado la seguridad del rey Juan Carlos I

  • Política
  • 09-09-2020 | 11:09
  • Escribe: Guillermo Vives

"Su servicio de escolta no depende de "ninguna partida específica ni gasto adicional dentro de los presupuestos vigentes", ha dicho el ministro del Interior en el Congreso


El ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, ha rehusado este miércoles dar detalles sobre la seguridad del Rey emérito sosteniendo que no puede hacerlo ni en su caso ni en el de ninguna otra autoridad.

"No hay gasto adicional en los presupuestos"

Además, sobre la marcha de Juan Carlos I ha añadido que su servicio de escolta no depende de "ninguna partida específica ni gasto adicional dentro de los presupuestos vigentes".


Mediaset apunta alto desvelando el 'picadero' de Juan Carlos I

Grande-Marlaska ha respondido de esta forma en la sesión de control al Gobierno en el Congreso de los Diputados en contestación a la diputada de Junts Laura Borrás, quien ha afeado la opacidad con la que el Rey emérito ha optado por "huir al lugar del crimen", en referencia a su estancia en Emiratos Árabes Unidos.


"Ruina de la reputación de España ante el mundo"

Según ella, la decisión, unida a la actuación policial durante el 1-O, supone la "ruina" de la reputación de España en el mundo.

El Ayuntamiento de Barcelona no cree en la presunción de inocencia y retira los honores a Juan Carlos I



Grande-Marlaska se ha justificado en su responsabilidad como ministro del Interior para no dar ningún dato de la seguridad de ninguna autoridad y ha reprochado a Borrás su intento de "difuminar" que España sigue siendo hoy una democracia plena y "no un Estado fallido".

"Todas las instituciones rinden cuentas", ha dicho el ministro después de que la diputada reprochara los vetos a las comisiones de investigación o comparecencias sobre el padre del Rey Felipe.

Facebook Twitter
Deja tu Comentario